שני מקורות, שתי תשובות קרובות אבל לא זהות

ניתוח של Buffer על יותר מחמישים מיליון פוסטים קובע ששלוש עד חמש פוסטים בשבוע באינסטגרם נשאר הבסיס הנכון לרוב העסקים הקטנים, עם סיפורים יומיים ועוד שניים עד שלושה רילס בשבוע. סקר של HeyOrca בקרב מאה מנהלי רשתות חברתיות מצא טווח דומה אך לא זהה, שתיים עד חמש פעמים בשבוע באינסטגרם.

  • אינסטגרם: שלוש עד חמש פעמים בשבוע לפי Buffer, שתיים עד חמש לפי HeyOrca
  • פייסבוק: אחת עד שתיים ביום לפי Buffer, שתיים עד חמש בשבוע בפועל לפי HeyOrca
  • לינקדאין: שתיים עד חמש פעמים בשבוע לפי Buffer, שתיים עד שלוש לפי HeyOrca
  • טיקטוק: שתיים עד חמש פעמים בשבוע כבסיס סביר לפי שני המקורות

למה המספרים לא תמיד תואמים

ההבדלים נובעים משיטת המדידה. Buffer מנתחת נתוני ביצועים גולמיים מחמישים מיליון פוסטים ומחשבת מה מביא הכי הרבה חשיפה בפוטנציה. HeyOrca סקרה בפועל מה מנהלי רשתות חברתיות אמיתיים עושים, ולא מה האלגוריתם מאפשר תיאורטית.

כתוצאה מזה, הנתון של Buffer מתאר את התקן האלגוריתמי, והנתון של HeyOrca מתאר את ההתנהגות בפועל של צוותי שיווק עמוסים. שני הנתונים נכונים, הם פשוט עונים על שאלות קצת שונות.

ההסכמה המשותפת שחוזרת בשני המקורות

שני המקורות מגיעים למסקנה זהה בנקודה המרכזית, איכות התוכן חשובה יותר מתדירות הפרסום. ברגע שהכמות עולה בלי תוכן ראוי, הביצועים נחלשים ולא מתחזקים.

מותגים שפרסמו שתיים עד שלוש פעמים בשבוע עם תוכן חזק עקבי עולים בביצועים על מפרסמי תוכן יומי חלש.

מה המשמעות לעסק קטן

עסק קטן צריך לבחור תדירות שהוא יכול לשמור עליה גם בחודש עמוס, ולא תדירות שמבוססת על המקסימום התיאורטי. שלוש פעמים בשבוע בפלטפורמה המרכזית, בעקביות, הוא יעד שכמעט כל עסק קטן יכול לעמוד בו.

מקורות

  1. How Often to Post on Social Media in 2026, Buffer
  2. Optimal social media posting frequency by platform 2026, HeyOrca